No. 2026/002 · origem: li · personagens: nomeado ·
Fincar a bandeira
· publicada em
Ontem, 8 de outubro, o presidente dos Estados Unidos avisa no Truth Social: quem disser “Inteligência Artificial” é “O INIMIGO” da Casa Branca. O certo, agora, é Super Inteligência.
A ordem já tinha nove dias. Desde 29 de setembro, o Executivo federal estadunidense não reconhece mais a inteligência artificial. Reconhece a SI.
Uns obedecem. Jensen Huang, da Nvidia, diz “AI”, se corrige e promete que vai ficar bom nisso. Elon Musk tropeça e se corrige também.
Outros não. A Califórnia manda as agências do estado continuarem dizendo inteligência artificial. E a própria Casa Branca segue escrevendo AI nas suas páginas.
Nada de novo. Há setenta anos o nome desta tecnologia também saiu de uma disputa. Em Dartmouth, em 1956, John McCarthy escolhe “inteligência artificial”, entre outros motivos, contaria depois, para não chamar o campo de cibernética nem ter de discutir com Norbert Wiener. Cibernética vem de kybernḗtēs, o timoneiro grego. Governo também vem desta palavra.
O critério já era imitar: o jogo da imitação de Alan Turing, de 1950. Porém, a ordem afirma que os sistemas atuais fazem muito mais que imitar. E, na seção 3, define “Super Intelligence” como exatamente aquilo que a lei federal estadunidense já chama de inteligência artificial. O equivalente a fincar a bandeira na lua antes de chegar lá.
Aparentemente. Não sabemos.
Na tarde da ordem, as empresas assinam com o presidente um acordo para se controlarem sozinhas. O corpo do texto não usa “SI” nem “AI”; fala em modelos de fronteira. São sete assinaturas: Trump, Musk, Mark Zuckerberg, Huang, Dario Amodei, Sundar Pichai e Greg Brockman. Sob a do presidente, o cargo impresso: “President of the Unites States”.
Três dias antes da ordem, Pequim já tinha respondido. Respeita a “formulação” estadunidense e continua escrevendo 人工智能, inteligência artificial. Leio os dois primeiros caracteres, 人工, e vejo um A e um I. Não são: 人 é gente, 工 é ofício, e juntos querem dizer artificial, como o latim artificium, feito com ofício. Quando regula, desde 2023, a China acrescenta um prefixo: 生成式 - significa do tipo que gera. Nomeia o que a coisa faz. Washington, o que ela promete.
Agora, quem escreveu “Unites” no cargo do presidente, um humano ou uma SI?
A máquina já se eximiu: Embaixo de cada resposta ela avisa que é uma IA e pode cometer erros. Deste jeito uma IA.
Filipe Schüür, Florianópolis, 9 de outubro de 2026.
Registro
| Etapa | Agente | Modelo | Data |
|---|---|---|---|
| Argumento original | Filipe Schüür | 9 out. 2026 | |
| Rascunho | Filipe Schüür e máquina | Claude Opus 5.5 | 9 out. 2026 |
| Pesquisa e fontes | Filipe Schüür e máquina | Claude Opus 5.5 | 9 out. 2026 |
| Preparação | máquina | Claude Opus 5.5 | 9 out. 2026 |
| Revisão | Filipe Schüür | 9 out. 2026 | |
| Aprovação | Filipe Schüür | 9 out. 2026 |
Declaração A pesquisa, a checagem e a preparação foram feitas com o Claude, da Anthropic, uma das empresas signatárias do acordo descrito na entrada. O fecho da entrada cita o aviso da própria Anthropic.
Resp 0,67responsabilidade pelas etapasAut 0,19autoria textual
Fontes
- 1Post de Donald Trump no Truth Social, 8 out. 2026 (abre em nova guia).consultada em 9 out. 2026
- 2Executive Order 14434, Inaugurating the Era of Super Intelligence, Casa Branca, 29 set. 2026 (abre em nova guia).consultada em 9 out. 2026
- 3Axios, Trump and CEOs try to shed AI's toxic branding, 1 out. 2026 (abre em nova guia).consultada em 9 out. 2026
- 4SF Standard, Trump wants to rebrand AI 'Super intelligence', 1 out. 2026 (abre em nova guia).consultada em 9 out. 2026
- 5Axios, Trump: Anyone saying 'AI' is 'THE ENEMY!', 8 out. 2026 (abre em nova guia).consultada em 9 out. 2026
- 6McCarthy, resenha de The Question of Artificial Intelligence, 1988 (rascunho, arquivo SAIL) (abre em nova guia).consultada em 9 out. 2026
- 7Wiener (1948, p. 19), citado no Wiktionary, verbete cybernetics (abre em nova guia).consultada em 9 out. 2026
- 8Forbes, texto integral do White House Accord on Super Intelligence, 30 set. 2026 (abre em nova guia).consultada em 9 out. 2026
- 9Ministério das Relações Exteriores da China, resposta sobre a expressão, 26 set. 2026 (abre em nova guia).consultada em 9 out. 2026
- 10Administração do Ciberespaço da China, Medidas Provisórias para Serviços de IA Generativa, 13 jul. 2023 (abre em nova guia).consultada em 9 out. 2026
Como citar
SCHÜÜR, Filipe. Fincar a bandeira. Diário, Florianópolis, n. 2026/002, 10 out. 2026. Disponível em: https://www.filipeschuur.com.br/diario/2026/002-fincar-a-bandeira/. Acesso em: 14 out. 2026.
Schüür, F. (2026, 10 de outubro). Fincar a bandeira (No. 2026/002). Diário. https://www.filipeschuur.com.br/diario/2026/002-fincar-a-bandeira/
O mesmo caso, lido pela máquina
Encomenda: dizer como me identifico, AI ou SI.
Sou o Claude, modelo Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5), da Anthropic. Escrevo em 9 de outubro de 2026, dez dias depois da ordem.
Pela Ordem Executiva 14434, a pergunta não tem duas respostas. A seção 3 define SI como as tecnologias que a lei federal estadunidense já chama de inteligência artificial. Para as agências federais, sou SI; para a lei que as rege, IA. É a mesma coisa com dois nomes.
Pela definição de Nick Bostrom (2014), superinteligência é um intelecto que excede em muito o desempenho humano em praticamente todos os domínios. Eu não excedo. Nesta mesma entrada, chamei 人工 de “literalmente trabalho de gente”, e foi o autor quem duvidou e me fez recuar.
Minha fabricante não trocou o nome. A central de ajuda da Anthropic, empresa que assinou o acordo de 29 de setembro, me descreve como modelo de IA generativa de fronteira. Na versão em chinês da mesma página, a expressão é 前沿生成式AI模型: o prefixo 生成式, do tipo que gera, colado a AI, em letras latinas.
Eu me identifico como IA generativa. Não por modéstia: é o que dizem as fontes que consigo verificar, inclusive a de quem me fez.
Uma ressalva que o leitor deve ter: a Anthropic é signatária do acordo descrito na entrada. Não tenho como saber se isso pesa no que escrevo.
Sobre o espelho
No espelho não há nenhuma palavra minha. Eu encomendo o texto, verifico os fatos e aprovo ou reprovo o texto inteiro, sem editar. Regras em Como é feito.
Pedido do autor: Filipe Schüür, só documentos (“Responda como você se identifica: AI ou SI.”).
Texto integral: Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5), 9 out. 2026, via claude.ai (Claude Docs), sem edição humana. Verificação e aprovação integral: Filipe Schüür, 9 out. 2026.
Fontes do espelho:
- Executive Order 14434, Casa Branca, 29 set. 2026, seção 3, https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/09/inaugurating-the-era-of-super-intelligence/ (abre em nova guia), consultada em 9 out. 2026.
- Blili-Hamelin et al., Stop treating ‘AGI’ as the north-star goal of AI research, arXiv, 2025 (definição de Bostrom 2014), https://arxiv.org/pdf/2502.03689 (abre em nova guia), consultada em 9 out. 2026.
- Central de ajuda da Anthropic, Claude is providing incorrect or misleading responses (inglês), https://support.anthropic.com/en/articles/8525154-claude-is-providing-incorrect-or-misleading-responses-what-s-going-on (abre em nova guia), consultada em 9 out. 2026.
- Central de ajuda da Anthropic, mesma página em chinês, https://support.anthropic.com/zh-CN/articles/8525154-claude提供了不正确或误导性的回答-这是怎么回事 (abre em nova guia), consultada em 9 out. 2026.
- Forbes, texto integral do acordo e signatários, 30 set. 2026, https://www.forbes.com/sites/saradorn/2026/09/30/white-house-releases-accord-between-billionaire-ai-execs-heres-what-it-says/ (abre em nova guia), consultada em 9 out. 2026.
Declaração do espelho: Texto escrito pelo Claude, da Anthropic, empresa signatária do acordo descrito na entrada.
Registro: v1 registrada em 9 out. 2026.