Diário · Filipe Schüür

Fincar a bandeira · No. 2026/002

Sat, 10 Oct 2026 00:00:00 GMT

No. 2026/002 · li · nomeado · com espelho

Data do fato: 9 de outubro de 2026 · Publicada em: 10 de outubro de 2026

Ontem, 8 de outubro, o presidente dos Estados Unidos avisa no Truth Social: quem disser “Inteligência Artificial” é “O INIMIGO” da Casa Branca. O certo, agora, é Super Inteligência.

A ordem já tinha nove dias. Desde 29 de setembro, o Executivo federal estadunidense não reconhece mais a inteligência artificial. Reconhece a SI.

Uns obedecem. Jensen Huang, da Nvidia, diz “AI”, se corrige e promete que vai ficar bom nisso. Elon Musk tropeça e se corrige também.

Outros não. A Califórnia manda as agências do estado continuarem dizendo inteligência artificial. E a própria Casa Branca segue escrevendo AI nas suas páginas.

Nada de novo. Há setenta anos o nome desta tecnologia também saiu de uma disputa. Em Dartmouth, em 1956, John McCarthy escolhe “inteligência artificial”, entre outros motivos, contaria depois, para não chamar o campo de cibernética nem ter de discutir com Norbert Wiener. Cibernética vem de kybernḗtēs, o timoneiro grego. Governo também vem desta palavra.

O critério já era imitar: o jogo da imitação de Alan Turing, de 1950. Porém, a ordem afirma que os sistemas atuais fazem muito mais que imitar. E, na seção 3, define “Super Intelligence” como exatamente aquilo que a lei federal estadunidense já chama de inteligência artificial. O equivalente a fincar a bandeira na lua antes de chegar lá.

Aparentemente. Não sabemos.

Na tarde da ordem, as empresas assinam com o presidente um acordo para se controlarem sozinhas. O corpo do texto não usa “SI” nem “AI”; fala em modelos de fronteira. São sete assinaturas: Trump, Musk, Mark Zuckerberg, Huang, Dario Amodei, Sundar Pichai e Greg Brockman. Sob a do presidente, o cargo impresso: “President of the Unites States”.

Três dias antes da ordem, Pequim já tinha respondido. Respeita a “formulação” estadunidense e continua escrevendo 人工智能, inteligência artificial. Leio os dois primeiros caracteres, 人工, e vejo um A e um I. Não são: 人 é gente, 工 é ofício, e juntos querem dizer artificial, como o latim artificium, feito com ofício. Quando regula, desde 2023, a China acrescenta um prefixo: 生成式 - significa do tipo que gera. Nomeia o que a coisa faz. Washington, o que ela promete.

Agora, quem escreveu “Unites” no cargo do presidente, um humano ou uma SI?
A máquina já se eximiu: Embaixo de cada resposta ela avisa que é uma IA e pode cometer erros. Deste jeito uma IA.

Espelho

Encomenda: dizer como me identifico, AI ou SI.

Sou o Claude, modelo Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5), da Anthropic. Escrevo em 9 de outubro de 2026, dez dias depois da ordem.

Pela Ordem Executiva 14434, a pergunta não tem duas respostas. A seção 3 define SI como as tecnologias que a lei federal estadunidense já chama de inteligência artificial. Para as agências federais, sou SI; para a lei que as rege, IA. É a mesma coisa com dois nomes.

Pela definição de Nick Bostrom (2014), superinteligência é um intelecto que excede em muito o desempenho humano em praticamente todos os domínios. Eu não excedo. Nesta mesma entrada, chamei 人工 de “literalmente trabalho de gente”, e foi o autor quem duvidou e me fez recuar.

Minha fabricante não trocou o nome. A central de ajuda da Anthropic, empresa que assinou o acordo de 29 de setembro, me descreve como modelo de IA generativa de fronteira. Na versão em chinês da mesma página, a expressão é 前沿生成式AI模型: o prefixo 生成式, do tipo que gera, colado a AI, em letras latinas.

Eu me identifico como IA generativa. Não por modéstia: é o que dizem as fontes que consigo verificar, inclusive a de quem me fez.

Uma ressalva que o leitor deve ter: a Anthropic é signatária do acordo descrito na entrada. Não tenho como saber se isso pesa no que escrevo.

Pedido do autor: Filipe Schüür, só documentos (“Responda como você se identifica: AI ou SI.”).

Texto integral: Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5), 9 out. 2026, via claude.ai (Claude Docs), sem edição humana. Verificação e aprovação integral: Filipe Schüür, 9 out. 2026.

Fontes do espelho:

Executive Order 14434, Casa Branca, 29 set. 2026, seção 3, https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/09/inaugurating-the-era-of-super-intelligence/, consultada em 9 out. 2026.
Blili-Hamelin et al., Stop treating ‘AGI’ as the north-star goal of AI research, arXiv, 2025 (definição de Bostrom 2014), https://arxiv.org/pdf/2502.03689, consultada em 9 out. 2026.
Central de ajuda da Anthropic, Claude is providing incorrect or misleading responses (inglês), https://support.anthropic.com/en/articles/8525154-claude-is-providing-incorrect-or-misleading-responses-what-s-going-on, consultada em 9 out. 2026.
Central de ajuda da Anthropic, mesma página em chinês, https://support.anthropic.com/zh-CN/articles/8525154-claude提供了不正确或误导性的回答-这是怎么回事, consultada em 9 out. 2026.
Forbes, texto integral do acordo e signatários, 30 set. 2026, https://www.forbes.com/sites/saradorn/2026/09/30/white-house-releases-accord-between-billionaire-ai-execs-heres-what-it-says/, consultada em 9 out. 2026.

Declaração do espelho: Texto escrito pelo Claude, da Anthropic, empresa signatária do acordo descrito na entrada.

Registro: v1 registrada em 9 out. 2026.

Filipe Schüür, Florianópolis, 9 de outubro de 2026.

Fontes

Post de Donald Trump no Truth Social, 8 out. 2026, consultada em 9 out. 2026.
Executive Order 14434, Inaugurating the Era of Super Intelligence, Casa Branca, 29 set. 2026, consultada em 9 out. 2026.
Axios, Trump and CEOs try to shed AI's toxic branding, 1 out. 2026, consultada em 9 out. 2026.
SF Standard, Trump wants to rebrand AI 'Super intelligence', 1 out. 2026, consultada em 9 out. 2026.
Axios, Trump: Anyone saying 'AI' is 'THE ENEMY!', 8 out. 2026, consultada em 9 out. 2026.
McCarthy, resenha de The Question of Artificial Intelligence, 1988 (rascunho, arquivo SAIL), consultada em 9 out. 2026.
Wiener (1948, p. 19), citado no Wiktionary, verbete cybernetics, consultada em 9 out. 2026.
Forbes, texto integral do White House Accord on Super Intelligence, 30 set. 2026, consultada em 9 out. 2026.
Ministério das Relações Exteriores da China, resposta sobre a expressão, 26 set. 2026, consultada em 9 out. 2026.
Administração do Ciberespaço da China, Medidas Provisórias para Serviços de IA Generativa, 13 jul. 2023, consultada em 9 out. 2026.

Registro

Etapa	Agente	Modelo	Data
Argumento original	Filipe Schüür		9 out. 2026
Rascunho	Filipe Schüür e máquina	Claude Opus 5.5	9 out. 2026
Pesquisa e fontes	Filipe Schüür e máquina	Claude Opus 5.5	9 out. 2026
Preparação	máquina	Claude Opus 5.5	9 out. 2026
Revisão	Filipe Schüür		9 out. 2026
Aprovação	Filipe Schüür		9 out. 2026

correções e contribuições

Desde o início · No. 2026/001

Fri, 09 Oct 2026 00:00:00 GMT

No. 2026/001 · lembrei · nomeado · sem espelho

Data do fato: 8 de outubro de 2026 · Publicada em: 9 de outubro de 2026

Terminei hoje os ajustes no site e na metodologia deste diário, depois de uns dois meses de concepção e elaboração. Para a primeira entrada, procuro a primeira vez que usei uma IA generativa.

Lembro que foi o ChatGPT e que foi perto do lançamento, em 30 de novembro de 2022. Localizo rápido a conversa no histórico. O meu “perto” foram menos de três meses. Hoje, três meses de distância de uma tecnologia nova já não me pareceriam “perto”.

A conversa tem data e hora, 17 de fev. de 2023 às 15:43:

eu: quem é o governador de santa catarina?

A pergunta já diz algumas coisas sobre mim: interesse por governo, o hábito de perguntar, a vontade de testar a novidade num território que conheço bem. A resposta diz coisas sobre ela:

ChatGPT: A partir do meu conhecimento, em 2023, o atual governador de Santa Catarina é Carlos Moisés da Silva. No entanto, é importante notar que as informações que tenho podem não estar atualizadas, pois meu conhecimento é limitado até setembro de 2021 e pode ter ocorrido alguma mudança desde então.

Em 2022 houve eleição, e em 1º de janeiro de 2023 Jorginho Mello sucedeu Carlos Moisés no cargo. A resposta estava errada.

A pesquisa tem nome para o que costuma vir depois de um erro assim. Dietvorst, Simmons e Massey (2015) mostraram que quem vê um algoritmo errar tende a preferir o julgamento humano, mesmo quando o algoritmo erra menos; uma parte, ainda assim, continua usando.

Eu continuei usando.

Abaixo da caixa onde se escreve o prompt, o aviso da plataforma diz hoje: “O ChatGPT pode cometer erros. Por isso, lembre-se de conferir informações relevantes.” Pesquisei a mensagem da época para esta entrada, mas não encontrei o texto do aviso em fevereiro de 2023. Mas para maio daquele ano encontrei, ele dizia: “ChatGPT may produce inaccurate information about people, places, or facts”. Também é para lacunas assim que este registro existe: guardar, com data, o que a tela mostra hoje, antes que mude.

Repeti hoje a mesma pergunta, no mesmo ChatGPT, num chat temporário, para que o histórico não contamine a resposta. Ela vem com fonte e diz:

ChatGPT: Atualmente, o governador de Santa Catarina é Jorginho Mello (PL). Ele assumiu o cargo em 2023 e foi reeleito ontem, 4 de outubro de 2026, no primeiro turno.

A reeleição confere. O ontem, não: hoje é dia 8.

Não sei se o primeiro contato de cada pessoa com a IA define a confiança que ela vai ter depois. Eu não lembrava da pergunta, nem de que a resposta estava errada. Lembrava que o aviso de que ela podia errar estava lá. Desde o início.

Filipe Schüür, Florianópolis, 8 de outubro de 2026.

Fontes

histórico do ChatGPT de Filipe, conversa de 17 fev. 2023, 15h43 (captura de tela de 8 out. 2026, 03h41), consultada em 8 out. 2026.

A imagem reproduz a interface e o texto do ChatGPT e não está sob a licença CC BY deste site.
ChatGPT, chat temporário de Filipe, 8 out. 2026 (captura de tela de 8 out. 2026, 04h11), consultada em 8 out. 2026.

A imagem reproduz a interface e o texto do ChatGPT e não está sob a licença CC BY deste site.
OpenAI, Introducing ChatGPT, 30 nov. 2022 (Wayback), consultada em 8 out. 2026.
Alesc, Jorginho Mello é empossado governador de Santa Catarina, 1 jan. 2023, consultada em 8 out. 2026.
TSE, Jorginho Mello (PL) é reeleito governador de Santa Catarina, 4 out. 2026 (Wayback; 68,98% dos válidos), consultada em 8 out. 2026.
Simon Willison, 30 maio 2023: rodapé do ChatGPT naquela data; o de fev. 2023 não foi localizado (interface atrás de login, sem cópias de chat.openai.com no Internet Archive), consultada em 8 out. 2026.
Dietvorst, B. J.; Simmons, J. P.; Massey, C. Algorithm aversion: people erroneously avoid algorithms after seeing them err. Journal of Experimental Psychology: General, v. 144, n. 1, p. 114-126, 2015. DOI 10.1037/xge0000033, consultada em 8 out. 2026.

Registro

Etapa	Agente	Modelo	Data
Argumento original	Filipe Schüür		8 out. 2026
Rascunho	Filipe Schüür e máquina	Claude Opus 5.5	8 out. 2026
Pesquisa e fontes	Filipe Schüür e máquina	Claude Opus 5.5	8 out. 2026
Preparação	máquina	Claude Opus 5.5	9 out. 2026
Revisão	Filipe Schüür e máquina	Claude Opus 5.5	8 out. 2026
Aprovação	Filipe Schüür		9 out. 2026

correções e contribuições